dr. Mike Yeadon (a cura di Cristina Bassi)
Ripropongo una traduzione dal dr. Mike Yeadon, dal suo articolo originale sul britannico “Conservative Woman”. Lucida e franca come sempre la sua analisi e inquietanti le considerazioni finali, come ormai siamo abituati a leggere sul tema, da 3 anni a questa parte (Cristina Bassi).
Sento sempre frustrazione per il modo in cui viene controllato il dibattito sulle origini del presunto nuovo virus, la SARS-CoV-2, e sono arrivato a credere che non sia mai stato in circolazione, causando malattie e morti su larga scala.
È preoccupante che quasi nessuno prenda in considerazione questa possibilità, nonostante la biologia molecolare sia la disciplina più facile in cui barare. Questo perché non si può fare senza computer e il sequenziamento richiede algoritmi complessi e, soprattutto, ipotesi. Modificando leggermente gli algoritmi e le ipotesi, si possono alterare enormemente le conclusioni.
Ciò solleva la questione del perché sia stata data tanta enfasi alla tempesta mediatica intorno a Fauci, a Wuhan e a una possibile fuga dal laboratorio. Dopo tutto, i “responsabili” hanno un controllo significativo sui media. Attualmente non esiste alcun giornalismo indipendente. Non è come se dovessero mettere in imbarazzo l’establishment. Ai lettori dico che hanno scelto di fare in questo modo.
Chi intendo con “loro” e “i responsabili”? Ci sono diversi candidati in lizza per questa posizione, con i loro complici delle case farmaceutiche, molti dei quali sono citati nell’eccellente serie in cinque parti di Paula Jardine per TCW, Anatomy of the sinister Covid project. [anatomia del sinistro progetto covid].
In cima alla lista c’è il WEF (World Economic Forum) , che rende possibile il tutto, e i suoi numerosi accoliti politici, tra cui Justin Trudeau e Jacinda Ardern.
Non c’è il Nuovo Virus
Ma questo non risponde alla domanda sul perché si concentrano sulla genesi del virus. A mio parere, stanno dannatamente facendo in modo che si consideri questo evento esattamente come vogliono loro. Nello specifico, che ci sia stato un nuovo virus.
Non sono l’unico a crederlo all’inizio della “pandemia”, ma col tempo ho visto prove sufficienti per lanciare un forte dubbio questa idea. Inoltre, se lo consideriamo come parte di un colpo di stato globale, mi sono messo nella posizione degli autori più anziani e nascosti.
In un Q&A (domande e risposte) imparerebbero che l’effetto di un nuovo agente patogeno rilasciato, non può essere previsto con precisione. Potrebbe esaurirsi rapidamente. Oppure potrebbe rivelarsi molto più letale del previsto, demolendo civiltà avanzate.
Coloro che sono al vertice delle decisioni, concluderebbero, a mio avviso, che questo rischio naturale è per loro intollerabile. Desiderano il controllo totale, e l’ampia gamma di possibili esiti conseguenti ad un rilascio deliberato, milita contro questo piano d’azione: “No, non lo faremo. Tornate con un piano che mostri molte meno incertezze sui risultati”
L’alternativa che ritengo abbiano usato, è quella di aggiungere un’ulteriore menzogna alla sfilza di bugie che già ha circondato l’intera vicenda. Questa bugia è che non è mai stato in circolazione un nuovo virus respiratorio, il quale, cosa fondamentale, abbia causato malattie e morti su larga scala. In realtà, non è così.
Invece, ci è stato detto che c’era questo nuovo e spaventoso agente patogeno e che ha fatto salire la paura al massimo, indotta dallo stress e che è stata lì mantenuta. Questo si adatta all’imbroglio sulle sequenze genetiche, sui protocolli dei test PCR (sonde, primer, condizioni di amplificazione, cicli), che ignorano i materiali genetici contaminanti provenienti non solo da presunte fonti virali umane, ma anche da fonti batteriche e fungine.
Perché, ad esempio, hanno dovuto inserire i bastoncini di campionamento proprio nei nostri seni nasali? Forse per massimizzare le sequenze genetiche non umane?
Si noti che i nostri leader politici e culturali, compresa la defunta Regina, erano felici di incontrarsi e salutarsi senza test, mascherine o distanziamento sociale. Non avevano paura. Nello scenario sopra descritto, poche persone avrebbero saputo che non c’era un nuovo pericolo nel loro ambiente.
Se ci fosse stato davvero un agente patogeno letale, che si aggirava per la terra, non credo che avrebbero avuto il coraggio o la necessità di agire con nonchalance e rischiare l’esposizione al virus.
Mossa Geniale: Fingere ci fosse un Nuovo Virus
Molto più convincente per me sono i dati sulla mortalità per tutte le cause (ACM- all-cause-mortality) negli Stati Uniti, suddivisi per stato, sesso, età e data di insorgenza, come analizzati da Denis Rancourt e colleghi. Il modello di aumento dell’ACM non è coerente con la presenza di un nuovo virus respiratorio come causa principale.
Se ho ragione nel dire che non c’era un nuovo virus, che mossa geniale è stata quella di fingere che ci fosse! Ora vogliono che si consideri solo come questo “virus killer” sia entrato nella popolazione umana.
Si è trattato di una comparsa naturale (ad esempio, un pipistrello selvatico ha morso un pangolino e questo è finito per essere venduto al wet market – mercato all’aperto con cibi deperibili – di Wuhan) o è stato creato in modo arrogante da un ricercatore cinese, aiutato lungo il percorso da un ricercatore dell’Università del North Carolina, finanziato da Fauci, ed entrambi hanno aggirato una pausa presidenziale su questo tipo di lavoro?
C’è poi la questione sul fatto se l’arrivo del virus nel grande pubblico, fosse dovuto a incuria e a una fuga dal laboratorio, oppure se qualcuno l’avesse diffuso deliberatamente.
Devo anche sottolineare che i responsabili hanno un controllo ermetico dei mezzi di comunicazione di massa, attraverso la morsa di Big Tech e governo, documentata in parte qui, qui e qui. Ecco perché hanno trovato così facile censurare persone come me.
Se una storia appare su più reti televisive, è perché a loro va bene, oppure perchè è stata attivamente impiantata. Non sarà autentica. Non dicono mai la verità. Non credo che abbiano mai detto la verità da quando è iniziato questo colpo di stato e probabilmente da molto prima.
La maggior parte dei cosiddetti giornalisti ha perso di vista cosa sia mai stata la verità. Credo che i colpevoli (che potrebbero essere tutti o qualcuno tra Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA e numerosi altri) abbiano creato la controversia sulle origini della SARS-CoV-2 perché un po’ di imbarazzo dell’establishment, era un piccolo prezzo da pagare per persuadere la maggior parte di noi che ci doveva essere sicuramente un nuovo virus, quando non è così. (E finora l’hanno fatta franca).
Perchè il Virus Non può essere stato Fabbricato Artificialmente
Ho colleghi che non credono a quello che ci è stato detto (cioè che un virus è stato costruito sperimentalmente), o che ciò sia tecnologicamente possibile. Non ho il background per valutare questa idea. Ma il resto mi sembra che si colleghi in un modo in cui nessun’altra spiegazione può fare.
A questo proposito, un ex dirigente dell’industria farmaceutica, Sasha Latypova, parlando con Robert F. Kennedy Jr. nel suo podcast del 16 marzo 2023, descrive le ampie prove dei contratti e delle relazioni che erano in atto prima dell’era Covid. Nel febbraio 2020 sono stati firmati contratti per miliardi di dollari.
Non solo la produzione richiesta non potrebbe avvenire mai (partire da fermi e firmare un impegno così grande, è ridicolo), ma non si può fare. Ha stimato che era necessario circa un chilogrammo di DNA. Non c’è mai così tanto DNA di grado medicinale sul pianeta. Questo perché è difficile da fare, molto costoso, interamente su misura e difficile da conservare per lunghi periodi.
Inoltre, le quantità di qualsiasi specifica sequenza di DNA che venissero richieste e immagazzinate da fornitori commerciali, sarebbero milligrammi o a dir tanto grammi. Quindi è sempre stato del tutto irrealizzabile, indipendentemente dalla quantità di denaro gettata sul problema, realizzare ciò che si sostiene di aver fatto in breve tempo.
Di conseguenza, i fatti non possono portare ad altra conclusione se non quella che si sia trattato di un crimine enorme, ampiamente pianificato. Di per sé, questo esclude la comparsa naturale di un agente patogeno, a meno che non sia intervenuta la divina provvidenza. Logicamente ci rimane una fuga o, come sostengo io, una menzogna più una PsyOp.
La prima ipotesi può essere possibile o meno, ma ciò che non è discutibile è che una cosa del genere potesse essere fatta, e potesse svolgersi senza problemi, con un vero agente patogeno. Quando viene rilasciato un agente patogeno, è probabile che si verifichi praticamente qualsiasi risultato, tranne quello presumibilmente desiderato. Non posso giungere ad altra conclusione se non che si tratti di un falso.
Le Persone Sono state Rese Malate
Per concludere, non sto dicendo che le persone non fossero malate o che non morissero in gran numero. Sto discutendo solo delle cause delle malattie e dei decessi. Le persone sono state rese malate e alcune sono state uccise per via delle cause preesistenti, amplificate dalla paura, che hanno portato all’immunosoppressione e quindi a una serie di azioni rivoltanti.
Si noti anche la sovrapposizione ufficiale di segni e sintomi della “Covid-19” e delle malattie esistenti. In particolare, negli Stati Uniti, hanno ridotto le prescrizioni di antibiotici del 50% durante il 2020.
Hanno fatto in modo che a un gran numero di anziani fragili venisse applicato meccanicamente il respiratore, una procedura che, in questi soggetti, è quasi controindicata. Ad alcuni è stato somministrato il Remdesivir, un veleno per i reni.
Nelle case di cura per anziani, sono stati somministrati midazolam e morfina, farmaci che deprimono l’apparato respiratorio e che, in combinazione, sono praticamente controindicati nei pazienti con difficoltà respiratorie.
Se utilizzati, devono essere monitorati da vicino, di solito con sistemi di allarme automatici collegati a un monitoraggio cardiorespiratorio vitale, compreso il monitoraggio dei gas nel sangue, attraverso il polpastrello. Questo non è avvenuto nelle case di riposo.
La Ragione della Menzogna sul Nuovo Virus
Credo che la ragione principale delle menzogne sul nuovo virus, sia il desiderio di totale prevedibilità e controllo, con l’intenzione chiaramente articolata di trasformare la società, iniziando a smantellare il sistema finanziario, attraverso i lockdown e i congedi non pagati.
In verità l’obiettivo pratico immediato dei lockdown era quello di fornire il casus belli per iniettare al maggior numero possibile di persone materiali progettati non per indurre l’immunità, ma per richiedere l’inoculazione ripetuta, per causare lesioni e morte e per controllare la libertà di movimento.
Sono sicuro che sono piuttosto soddisfatti di aver infilato un ago ad almeno 6.000.000.000 di persone. Si noti che, anche se si stima che 10-15 milioni di persone siano state uccise con “vaccini” tossici, queste sono solo le prime di molte iniezioni di mRNA che verranno. Le indicazioni sono che sono stati anticipati i modi per costringervi ad accettarne altre dieci, perché questo è il numero di dosi che il vostro governo ha accettato di acquistare.
Acquistare cosa? Beh, è già stata ventilata la possibilità che tutti i vaccini esistenti vengano riformattati come mRNA. Se ciò dovesse accadere, non credo che chi si inietta questa sostanza altre dieci volte, possa sfuggire alla morte o a gravi malattie che limitano la vita.
Indurre il proprio corpo a produrre proteine non proprie, indurrà assiomaticamente un attacco autoimmune da parte del corpo stesso. La vostra malattia sarà correlata a dove finisce la dose iniettata e, naturalmente, alla consistenza del prodotto iniettato. Finora sono stati terribilmente irregolari.
Non è certo che avrebbero mai potuto essere prodotti e lanciati se fossero stati soggetti ai consueti requisiti di qualità e se non avessero ottenuto le autorizzazioni per “uso di emergenza”.
Naturalmente, come ora sappiamo, le autorità di regolamentazione hanno svolto un ruolo importante, oltre a quello di mentire per l’esercito statunitense, l’organizzazione che ha effettuato gli ordini originali per i “vaccini” e ha stabilito tutte le condizioni contrattuali per aziende come Moderna e Pfizer.
L’Asimmetria del Rischio di… non Voler Vedere
Proprio ora i nodi vengono al pettine nel sistema bancario. Come dico sempre, non posso sapere molto con certezza. Non ho una copia del copione di tutto questo, il più grande crimine della storia. Ma, qualunque cosa sia il Covid, non credo che ciò che veniva chiamato influenza, sia scomparso all’inizio del 2020. È un’altra bugia… questo è cio’ che fanno (mentire). È tutto ciò che fanno.
A coloro che percepiscono che non va tutto bene, ma non sono disposti a fare il salto psicologico verso il mondo diabolico in cui credo stiamo vivendo, faccio notare l’asimmetria del rischio.
a) Se seguite la narrazione ufficiale e io ho ragione, voi e i vostri figli perderete tutte le vostre libertà e probabilmente le vostre vite.
b) Se credete a ciò che dico e mi sbaglio, sarete derisi.
Queste opzioni non sono minimamente equilibrate. Un attore (agente in modo) razionale dovrebbe smettere di credere a ciò che ci viene detto. Non volerne parlare, tenere la testa bassa, non è una posizione sicura. È la cosa più pericolosa che potreste fare.
Articolo del Dr. Mike Yeadon (Chi è il dr Yeadon: laureato in biochimica e tossicologia con dottorato di ricerca in farmacologia respiratoria. Ha trascorso oltre 30 anni alla guida della ricerca sui nuovi farmaci, in alcune delle più grandi aziende farmaceutiche del mondo, lasciando Pfizer nel 2011 come Vicepresidente e Chief Scientist per Allergy & Respiratory, la posizione di ricerca più alta in questo campo in Pfizer. Lasciata la Pfizer, il dottor Yeadon ha fondato la propria azienda biotecnologica, Ziarco, che è stata venduta alla più grande azienda farmaceutica del mondo, Novartis, nel 2017.)
Fonte originale: https://www.conservativewoman.co.uk/why-i-dont-believe-there-ever-was-a-covid-virus/
Traduzione: M. Cristina Bassi per www.thelivingspirits.net
Fonte: https://www.thelivingspirits.net/dr-mike-yeadon-perche-non-credo-ci-sia-mai-stato-un-virus-covid/
